| Анастасияn-666 |  |
Общая статистика аварий на электростанциях
Общая статистика аварий на электростанциях
Традиционно профессиональные риски любой деятельности оцениваются на основе коэффициентов смертности при различных инцидентах. Однако когда это касается ядерной энергетики, акцент смещается на анализ менее очевидных и более отдаленных последствий воздействия излучения, вызывающих раковые заболевания. О профессиональных заболеваниях шахтеров при этом почти всегда забывают. В этом разделе мы коснемся только статистики самих аварий в различных областях энергетики.
Сравним статистику инцидентов на ядерных реакторах с аналогичными данными для электростанций на органическом топливе. Некоторые данные систематизированы в Таблицах 1 и 2 и с очевидностью показывают, что ядерная энергетика является более надежным и безопасным способом производства электроэнергии. Это резко расходится с обыденным мнением о страшной опасности, исходящей от АЭС. Поэтому проанализируем данные таблиц подробнее.
Основная причина неблагоприятных данных для угольной энергетики состоит в том, что для обеспечения работы даже одной электростанции необходимо добыть, обработать и транспортировать огромное количество угля. Вспомним еще раз, что у угля удельная теплота сгорания равна 3 х 107 Дж/кг, а у урана - 8,2 х 1013 Дж/кг. Если разделить второе число на первое, получится 2,7 х 102, или 2 700 000. Именно во столько раз больше угля, чем урана, нужно добыть, переработать, доставить и сжечь для получения одинакового энергетического выхода. Другими словами – две тысячи семьсот тонн вместо одного килограмма. Наивно думать, что технологический риск угольной энергетики может быть настолько мал, чтобы при этом считать ее безопасной по сравнению с ядерной энергетикой. Об этом говорит здравый смысл, и подтверждают статистические данные.
Сравним статистику аварий в ядерной энергетике (таблица 1) и в отраслях, связанных с энергетикой на органическом топливе (таблица 2), начиная с 1977 года. Более ранние аварии на ядерных реакторах указаны в таблице 3.
Таблица 1
Серьезные аварии на военных, исследовательских и коммерческих ядерных реакторах с 1977 года
|
Место |
Дата |
Смертельные случаи |
Влияние на окружающую среду |
|
Три Майл Айлэнд-2, США |
1979 |
Ноль |
Незначительная кратковременная доза облучения населения, выброс криптона |
|
Сант-Лоренц-A2, Франция |
1980 |
Ноль |
Незначительный радиоактивный выброс |
|
Чернобыль-4, Украина |
1986 |
31 человек из персонала и пожарные во время самой аварии |
Радиоактивное загрязнение некоторой части территории Восточной Европы и Скандинавии |
|
Ванделос-1, Испания |
1989 |
Ноль |
Ноль |
|
Токаи-Мару, Япония |
1999 |
Ноль |
Ноль |
Видно, что за годы, когда в ядерной энергетике зафиксировано 5 инцидентов, в энергетике органического топливо их произошло 28, и никто не может сказать, что последствия взрывов метана, прорывов нефтепровода и пожаров не стоят упоминания по сравнению с последствиями аварий на АЭС.
Таблица 2
Некоторые инциденты, связанные с производством энергии на органическом топливе, начиная с 1977 года
|
Место |
Год |
Число погибших |
Событие |
|
Аппин, Австралия |
1979 |
14 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Донбасс, Украина |
1980 |
68 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Кузбасс, Сибирь |
1982 |
39 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Мехико |
1984 |
Более 500 |
Взрыв на трубопроводе |
|
Италия |
1985 |
250 |
Прорыв дамбы |
|
Моура , Австралия |
1986 |
12 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Северное Море |
1988 |
167 |
Взрыв на нефтяной платформе |
|
Уфа, Сибирь |
1989 |
600 |
Прорыв трубопровода и пожар |
|
Турция |
1992 |
270 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Моура, Австралия |
1994 |
11 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Египет |
1994 |
460 |
Удар молнии в склад топлива |
|
Таегю, Южная Корея |
1995 |
Более 100 |
Взрыв газа |
|
Хиньян, Китай |
1996 |
84 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Дайтонг, Китай |
1996 |
114 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Хиньян, Китай |
1997 |
89 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Фашюнь, Китай |
1997 |
68 |
Взрыв метана угольной шахты |
|
Кузбасс, Сибирь |
1997 |
67 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Хуайнянь, Китай |
1997 |
89 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Хуайнянь, Китай |
1997 |
45 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Шанхай, Китай |
1997 |
28 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Гуйжоу, Китай |
1997 |
43 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Донбасс, Украина |
1998 |
63 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Лиаонинг, Китай |
1998 |
71 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Уарри, Нигерия |
1998 |
Более 500 |
Прорыв нефтепровода и пожар |
|
Донбасс, Украина |
1999 |
Более 50 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Донбасс, Украина |
2000 |
80 |
Взрыв метана в угольной шахте |
|
Шанхай, Китай |
2000 |
40 |
Взрыв метана угольной шахты |
|
Юньян, Китай |
2000 |
13 |
Взрыв метана в угольной шахте |
Таблица 3
Более ранние зафиксированные аварии на ядерных реакторах
|
Место |
Дата |
Смертельные случаи |
Влияние на окружающую среду |
|
NRX, Канада (экспериментальный реактор) |
1952 |
Ноль |
Ноль |
|
Виндскэйл-1, Великобритания (военный реактор, производящий плутоний) |
1957 |
Ноль |
Широко распределенное загрязнение, повреждение хранилища |
|
SL-1, США (экспериментальный военный реактор) |
1961 |
Три оператора |
Очень незначительный радиоактивный выброс |
|
Ферми –1 США (экспериментальный бридер) |
1966 |
Ноль |
Ноль |
|
Льюсинс, Швейцария (экспериментальный реактор) |
1969 |
Ноль |
Очень незначительный радиоактивный выброс |
|
Браунс Ферри, США |
1975 |
Ноль |
Ноль |
Мы видим, что аварии в ядерной энергетике происходят, по сравнению с энергетикой на органическом топливе, крайне редко. Причиной этих аварий всегда становилось нарушение правил, которого можно было бы избежать. Тяжелейшим по последствиям примером таких нарушений была авария на ЧАЭС (более подробно о причинах и последствиях аварии на Чернобыльской АЭС рассказано, например, в книге "Радиация, жизнь, разум", "Ростиздат", 2002 год). Взрывы же метана в угольных шахтах пока остаются неизбежным злом. Предвидеть их и обезопасить работников пока не удается никакими правилами безопасности. Отказываться по этой причине от угольной энергетики никто не собирается.
Из таблицы 4 можно узнать, например, что за 1970–1992 гг. в угольной энергетике произошло в 205 раз больше аварий, чем в ядерной. Тот, кто считает это всего лишь следствием относительно малого количества АЭС, может посмотреть на цифры коэффициента смертности. Коэффициент рассчитан на один произведенный данным методом Гигаватт-час электроэнергии. Этот коэффициент для урановой энергетики:
- в 9 раз меньше, чем для энергетики природного газа,
- в 32 раза – чем для угольной,
- в 80 раз меньше, чем для гидроэнергетики.
При этом несведущий человек наверняка назовет из четырех перечисленных самой безопасной именно гидроэнергетику.
Таблица 4
Статистика инцидентов при производстве электроэнергии
|
Топливо |
Количество несчастных случаев за 1970-92 годы |
Пострадавшие |
Коэффициент смертности на 1 ГВт год электроэнергии, произведенной данным способом |
|
|
|
|
|
|
Уголь |
6400 |
Персонал |
0.32 |
|
Природный газ |
1200 |
Персонал и население |
0.09 |
|
Гидро |
4000 |
Население |
0.80 |
|
Уран |
31 |
Персонал |
0.01 |
Ядерная энергетика имеет немалый опыт безопасной эксплуатации промышленных ядерных установок. Их системы безопасности постоянно совершенствуются и всецело направлены на исключение риска катастрофического радиоактивного загрязнения окружающей среды.
Оценивать риск использования любой техники следует на основе знаний, а не эмоций. Противники использования ядерной энергии, к сожалению, зачастую апеллируют только к эмоциям. В реальности, достоинства того или иного метода получения энергии можно (и должно!) оценивать с точки зрения экономической и экологической целесообразности, которые, конечно же, должны учитывать ущерб от вероятных аварий. Это сложная инженерная, математическая и социальная задача, решать которую – дело специалистов. Мы же постарались дать читателю основы знаний, которые позволят разобраться в проблеме объективно.
Комментарии (0)