Российское Информационное Агенство "Честное Слово"
JulyaJulyaJulya

Двуглавый атомный орёл

                                                

Читайте также статьи по данной теме: http://nuclear-sprint.ru/russmi/post-133/, http://nuclear-sprint.ru/russmi/post-133/

РосАтом – наша гордость! Мы должны поддерживать его! И фигня, что у него 2 НИИ из 3 не работают, а из 3 АЭС работает одна. Ща мы как запустим реструктуризацию производства и будет у нас GE по-русски. Даёшь атомную электрификацию всей страны!

 

Нет, нам не нужна монополия! Давайте сделаем РосАтом акционерной компанией (правильно, мало нам было Саяно-Шушенской ГЭС! Это там ради прибыли нарушались нормы эксплуатации, а здесь такого не будет!). Давайте отдадим РосАтом  иностранным компаниям (фигня, что это разработки в сфере атомной энергии, которые потенциально могут быть угрозой для нашей национальной безопасности!). Давайте отдадим всё, что можно смежникам. И фигня, что так как это более мелкие компании, то они не могут:

  1. Экономить на масштабе (а так как речь идёт о таких дорогих «штукенциях» тяжёлого машиностроения как энергоблоки, реакторы и корупаса, то это миллиарды рублей).
  2. Столь же строго отслеживать соблюдение техники безопасности (РосАтом может позволить себе весьма дорогостоящие мероприятия (независимые проверки, внутренние проверки, гарантию МАГАТЭ на построенные блоки), могут ли позволить себе это смежники?)
  3. Финансировать научные разработки (РосАтом может позволить вкладывать деньги, которые «отобьются» лет через 20-30, а смежники???)
  4. Быть столь же прозрачными (как государственная компания, РосАтом не делает секрета из своей деятельности)

 

И в итоге эти 2 силы ("головы") в правительстве пришли к некому компромиссу. Мол, давайте отдадим иностранным компаниям всего лишь 13% РосАтома.

 

Но чем это грозит? Напомню, основное направления детельности РосАтома: постройка блоков и АЭС. И этим всё сказано…

Если разразится война, Вы сможете поручиться, что иностранные инвесторы НЕ будут шантажировать нас, играя капиталом, который идёт на НАШУ ЖЕ энергию?

Вы можете гарантировать, что мы НЕ будем «обескровлены» в самый неподходящий момент.

Ещё 13% предлагается отдать в частные руки. Напомню, чем это грозит. Как Вы думаете, что важнее собственнику: прибыль или техника безопасности? Быстрая отдача или научные разработки. Вы знаете, почему произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС? Да потому что её собственники ради прибыли пошли на нарушение правил эксплуатации!

И кто поручится, что в РосАтоме не произойдёт того же самого, но с гораздо худшими последствиями?

Я против передачи РосАтома в частные руки!

Комментарии (16)

20 ноября 2010 в 19:28
QuitQuitQuit

Как я люблю газеты читать=) всегда журналист думают,что они самые умные,но вопрос всегда рассматривается только под одним углом=(

20 ноября 2010 в 20:20
JulyaJulyaJulya

Здравствуйте!

Спасибо за Ваш комментарий!

Можете ли Вы обозначить, что Вы имеете в виду под "одним углом"? И какова же тогда Ваша версия?

20 ноября 2010 в 20:31
zohanZohanzohan

Лично я тоже против предечи РосАтома в частные руки... Даже предствать страшно, что может случиться если радиоактивные материалы окажутся "не в тех руках"...

 

20 ноября 2010 в 22:20
JulyaJulyaJulya

Спасибо за поддержку!

20 ноября 2010 в 20:38
QuitQuitQuit

Хм. Вот именно вы даже не видите второй путь.который так же имеет плюсы как и тот,что вы не совсем точно,но все таки описали в своей статье. Сейчас как раз мы выбрали путь,который комбинирует 2 идеологии,может слово идеология тут громоко звучит,но я просто не могу подобрать правильное слово=))). Думаю скоро выйдет статья в газете ИНОсми,поэтому не буду отбирать у них хлеб и не стану раскрывать подробности рыночной стратегии развития атомной отрасли.

20 ноября 2010 в 22:20
JulyaJulyaJulya

Хорошо! Ждём-с (готовим перья, чтобы ругаться)!

20 ноября 2010 в 22:54
VitalSakharoffVital

Julya, отличная статья! Спасибо Вамза вашу работу! Желаюдальнейших творческих успехов!

21 ноября 2010 в 00:04
JulyaJulyaJulya

Спасибо!

21 ноября 2010 в 00:41
QuitQuitQuit

Еще бы сразу бы контр статью бы выпустили,договорившись с коллегами,которые не разделяют вашу точку зрения и было бы вообще супер. Статья очень красиво оформлена и своей правды в ней все таки предостаточно.

21 ноября 2010 в 01:39
JulyaJulyaJulya

А тож! Я старалась! Спасибо!

А с коллегами, которые не разделяют мою точку зрения, мы будем ругаться по-дружески - так интересней! Поэтому не буду отбирать у них хлеб (а уж зрелищ мы обеспечим!)

21 ноября 2010 в 11:26
VitalSakharoffVital

Тогда устройте публичную дискуссию, в сети, или выпустите серию статей на одну тему с разными позициями! Будет интересно прочитать такой диалог!

21 ноября 2010 в 12:26
JulyaJulyaJulya

В принципе, близко к этому...

У Никиты Морозова есть хорошая статья "Развал в РосАтоме" (http://nuclear-sprint.ru/inosmi/post-130/) и интервью с Алексеем Ильясовым (http://nuclear-sprint.ru/inosmi/post-130/).

На их основе и можно будет делать что-то совместное (дискуссию, серию статей и т.д.)

21 ноября 2010 в 12:28
QuitQuitQuit

Алексей Илясов-это я если что=) и фамилия пишется без мягкого знака!!

21 ноября 2010 в 13:37
JulyaJulyaJulya

Приятно познакомится =)

Простите за ошибку!

21 ноября 2010 в 12:40
VitalSakharoffVital

Ну да, просто желательно выложить в одном месте чтобы читать было удобнее:)

21 ноября 2010 в 13:38
JulyaJulyaJulya

С Алексеем ИЛЯСОВЫМ (http://nuclear-sprint.ru/inosmi/post-159/)

Редакция приносит свои извинения!

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Для добавления записи необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (3), no_need (6), miss (7), cached (18)db queries: 10time: 0.125

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.