Как нам стало известно, радикальные экологи выступили против постройки реакторов и развития атомной промышленности, которая загрязняет окружающую среду.

Павел Нестеров, руководитель боевой группы "зеленых", заявил: "Если правительство России не отменит запуск новых блоков, то мы их сами взорвем. Уж поверьте, возможности для этого у нас есть!" 

Нам остается только ожидать реакции правительства России и надеяться, что конфликт будет разрешен без человеческих жертв.

Российским ученым могут запретить заниматься бизнесом и работать не на благо государства

Российское правительство недовольно тем, что некоторые ученые захотели самостоятельно внедрять свои научные открытия на частных предприятиях. Министры опасаются, что ученые создадут слишком успешные производства, и подумывают запретить им заниматься бизнесом.

Члены правительства потребовали от Анастасии Иванюта прекратить создание производства в НИИ "ВВР". Но оказалось, что создать новую компанию хочет один из сотрудников НИИ. И это предприятие может овладеть самыми передовыми технологиями и потеснить на рынке всех крупнейших игроков.

Роман Емельянов - успешный инжинер НИИ "ВВР" решил, что его таланты не ограничиваются одной научной работой, и открыл с коллегами собственную компанию ООО "Амбрела".

"Мы планируем производить весь спектр товаров и комплектующих для строительства энергоблоков", - поделился с нами планами Роман, - "Через пару лет мы сможем задвинем всех конкурентов". Амбиции Романа обоснованы. Он и его коллеги владеют патентами на собственные уникальные технологии, которые были разработаны в стенах НИИ "ВВР". Научные разработки, которые могут быть применены на ООО "Амбрела" позволят существенно снизить себестоимость продукции и одновременно повысить ее качество. На данный момент идет работа по введению в эксплуатацию нескольких цехов компании.

Но это не понравилось министрам. Как заявил Денис Устилов "Наука должна приносить доход государству, а не кому-то там еще. Мы не допустим никаких претензий на монополию от частных компаний". По его словам, завтра правительство будет обсуждать какие меры предпринять, чтобы не допустить создания передового производства, способного конкурировать с подконтрольными чиновникам компаниями.

От российского правительства вполне можно ожидать подобных антирыночных мер, которые нарушают Конституцию и право граждан на ведение предпринимательской деятельности. Как уже заявлял на страницах нашего издания Алексей Илясов, правительство "будет избавиться от “ленивых предпринимателей”, которые абсолютно не нужны нашей отрасли, ... , не предлагая ничего выгодного для РосАтома". Похоже та же участь ожидает и ученых нашей страны, которые посмеют заботиться о чьих-либо интересах кроме священной коровы - РосАтома.

Недавно заработал Аукционный Дом «Сладкая жизнь». И сразу появились его завсегдатаями стали Давид Асатрян, Руперт Мердок и Карен Закарян. Список этих покупок впечатляет!

• Давид Асатрян (ПромПрибор). Квартира в центре Москвы (810 000 рублей), мерседес (510 000 рублей), дом на побережье (214 000 рублей). Общая сумма более полутора миллионов.
• Руперт Мердок (ЭлектроСила). Яхта (102 000 рублей), порше (231 000 рублей). Общая сумма 333 000 рублей.
• Карен Закарян (ЭлектроДвигатель). Личный самолёт (180 000 рублей), личная парусная яхта (130 000 рублей). Общая сумма 310 000 рублей.
  Итак, мы видим, что значительные суммы идут на "цацки" и благотворительность. Возникает закономерный вопрос - зачем? Мы связались с Кареном и Давидом.

Ответом было: "Покупаю то, что нравится" и "Деньги некуда девать".

Прекрасно! Но вспомним, что:

• По словам Алексея Илясова,многие смежники работают неэффективно. То есть, смежники работают плохо, а денег много. По словам Карена Закаряна , это стартовый капитал, который осел мёртовым грузом, так как РосАтом не покупает товары.
• ПромПрибор является исключением, так как работает эффективно. Поэтому, казалось бы, покупки Давида Асатряна законны (ну, подумаешь, полтора миллиона, да отложил человек с зарплаты!) Но вспомним, с кем сотрудничает ПромПрибор. С РосАтомом. Говоря иными словами, зарплата Асатряна - это наши с Вами налоги! Не было ли лучшим решением отправить эти деньги на модернизацию?
• Правда ли, что влияние здесь ни при чём? По нашим конфиденциальным данным, готовится переворот.

На днях на российских АЭС были установлены новейшие реакторы. С огромным сроком службы. Разработчики уверяют, что Россия может забыть о проблемах с энергией. Как заявил Андрей Гурин: «Это еще не предел, мы выходим на новый уровень». Россия сделала ставку на качество и срок службы. Но стоимость каждого реактора не уточняется.

Иностранные компании недавно выдвинули на рынок свои реакторы, сделав ставку на доступность. При этом время жизни примерно в 20 раз меньше чем у реакторов российского изготовления.

Что же выбрать. Технологии не стоят на месте, с одной стороны можно выбросить быстро отработавший не дорогой реактор и заменить на новый с внедренными технологиями, с другой долго, надежно и спокойно жить многие годы.

Итоги дня, взгляд со стороны правительства

Сегодня был очень насыщенный день, в котором произошло сразу несколько интересных событий, но обо всем по порядку.

Итак, сегодня в первый раз заработала наша дума, которая стала ограничивать правительство и превращать реформы в долгие слушания, тем самым замедлив принятия мер по регулированию процессов, происходящих в атомной отрасли. Первым заседанием правительство пыталось избавиться от “ленивых предпринимателей”, которые абсолютно не нужны нашей отрасли, которая претендует на ведушие роли на мировом рынке. Поясню, после аудита были выявлены предприятия, которые абсолютно пассивно ведут себя на рынке, не предлагая ничего выгодного для РосАтома. Если  бы не было такого частника как “ПромПрибор”,  можно было бы задуматься о том, что дело не в предпринимателях, а в законодательстве, которое ограничивают прибыль смежников. Но “ПромПрибор” смог доказать, что чуть больше труда, грамотный менеджмент и квалифицированные специалисты, и частный сектор может приносить деньги, и, кроме этого,  развивать нашу отрасль. Так вот, продолжим, чтобы избавиться от недееспособных предпринимателей, мы решили ввести налог на недвижимость, который сразу бы обанкротил априори убыточные предприятия и передал бы их в собственность государства, чтобы “экономическим рычагом” мы смогли на них назначить своих менеджеров, которые уже доказали свою состоятельность. Но, признаю свою нерешительность, я не смог продавить этот закон, побоявшись недовольства примерно 50% всего сообщества. Сейчас, посовещавшись, дабы хоть как-то простимулировать смежников к работе, мы ввели поправку к закону “О смежниках”, который позволит им накручивать цену на свои товары на 20%. Теперь мы готовы потратить всё свое влияние на данный закон, чтобы он вступил в силу немедленно. Думаю, что оппозиции хватит ума и они не пойдут с нами  в контры, потому что наше влияние в данное время как никогда сильно.

Дальше, я стал участником одного из ток-шоу, в котором обсуждался вопрос,  является ли «ПромПрибор» монополистом в сфере товаров, которыми «РосАтом» должен обеспечиваться смежниками. Оппонентами выступали представитель “ПромПрибора” и руководитель “ЭнергоСилы”,которая не может конкурировать на рынке, почти захваченным, вполне заслуженно, я считаю, «ПромПрибором». Позиция была ясна обеих сторон, инженеры «ПромПрибора» проводят в лабораториях огромное количество времени, это заслуга менеджера предприятия, что он смог мотивировать свой персонал, и позиция менеджера «ПромПрибора» заключалась в том, что  он выиграл рынок контрактов, убедив заключать договоры «РосАтома» именно с его предприятием. Позиция же оппонента заключалась в том, что он не мог понять, как «ПромПрибор» смог добиться стольких контрактов с руководством РосАтома и обвинял его неправомерной монополизации рынка. Что ему мешает  также развивать свое предприятия- не знаю.

Так же сегодня начались некоторые проблемы с НИИ, но о них более подробно вы сможете узнать у других членов правительства.

Садчиков Александр сделал официальное заявление и поведал ИноСМИ следующую историю. ИноСМИ в свою очередь задало несколько вопросов.

Александр: Сегодня, компания Росатом постановила «кривое» постановление о назначении человека (Тихоиванова Александра Борисовича) генеральным директором группы компаний Энерго-Атом (Билибинская, Белоярская, Курская АЭС), а также компании Атом-уран. При этом прошу отметить, постановление отправлял сам Тихоиванов А.Б. Даже не используя подписей.
Так же в последнее время я проводил политику снижения цены на Энергию на рынке что бы потребитель в нашей стране не был ущемлен (это не давало прибыли, но я хотел поднять производство, ведь, не давая покупать энергию по завышенной цене покупателю, я сам получу энергоблок по меньшей цене, для этого собирался взять субсидию от государства или на крайней случий кредит в банке). Смог договорился с государством и о том, что закупки ей будут делаться с 2ух цехов на которых я предварительно выставил цену в 5000р (В дальнейшем подсчитал бы лучше нужную стоимость). После этого, видя что Росатом не обращается ко мне по вопросам о покупке энергоблока, (Я к ним подходил и ранее, но в тот момент они еще считали... себестоимость, хотя уже вчера мне говорили о цене в 9,1 млн по себестоимости) я пошел заниматься строительством производства.(Найти и оповестить меня не составляло труда). За это время Росатом и выпустил своё постановление.
Ну в принцепе на этом все за исключением того, что сейчас сами не понимают как поставить цех на производство.
Хотя нет, так же я старался играть на курсах валют, что бы суметь хоть как то оплатить стоимость следующего энергоблока, но Росатом решил просто его отобрать насильно.

Александр: Можно дополнить что они отняли у меня АЭС с моей зарплатой и моим именным инженером. (80к в день в течение 5 дней(до внесения закона)+90к набрал с помощью игры на бирже Все осталось на счетах Белоярской АЭС, как и мой именной инженер 3ей категории)

ИноСМИ: Вас вызывали на совещание правительства. По каким вопросам?

Александр: На совещании правительства на которое меня вызвали. Было выяснено, что я оплатил налоги с 20(дата выхода закона) по 22, на закрытом аудите у меня проверили счета АЭС и мой бух-отчет http://nuclear-sprint.ru/energo-atom/post-205/. В ходе проверки ничего незаконного не нашли.

ИноСМИ: Вы обращались к представителям власти, с просьбой помочь?

Александр: С государственными представителями говорил.(впринцепе обещали потдержку по возможности) их загружали разной информаций о законах и  т.д. а потом подошел кто-то к ним, я не уточнял и поставил правительство в известность, то есть так же перед фактом.

ИноСМИ: С кем именно вы говорили?

Александр: С Александом Авдековым (1131) и Алексеем Илясовым (1152).

ИноСМИ: Можно отметить что РосАтом акционировали. Также как и все АЭС. Были ли ознакомлены акционеры с принятием такого важного решения?

Александр: Я точно нет http://nuclear-sprint.ru/eco2/post-236/.

ИноСМИ: В свою очередь можем добавить, что компания GeneralElectric, как держатель акций РосАтома и нескольких АЭС также не была поставлена в известность.

Спасибо за информацию!

Сегодня на свободный рынок поступили акции компании РосАтом и акции его предприятий. Торги  были очень активные. ИноСМИ спешит опубликовать результаты торгов:

Компания  Энергосила в лице Федера Милюков (1141) стала владельцем следующего пакеты акций:

 4% акций РосАтома

4% акций Курской АЭС

13% акций компании Атомстрой

13% акции компании Атоммаш

13% акций Билибинской АЭС

Часть данных акций вначале принадлежала Гетманскому Кириллу (130) , но вскоре были перекуплены Федором - цена не известна

Союз иностранных компаний:

 9% акций РосАтома

4% акций Курской АЭС

13% акций Белоярской АЭС

Таковы результаты торгов. Но остаются открытыми вопросы: почему на рынок не были выпущены акции компании Атом-уран? И куда пропали еще 5% акций Курской АЭС?

Одним из самых важных вопросов в производстве и эксплуатации комплектующих для АЭС является срок службы. Ни для кого не секрет, что вышедшая из строя деталь конструкции может не только приостановить работу целого механизма, но и привести к авариям. А в случае АЭС такие аварии могут стать причинами  катастроф с необратимыми последствиями.

Причем важное значение имеет не только долговечность сложных механизмов, но и  арматуры, труб и прочих «простых» деталей конструкции.

Как увеличить срок службы изделий? Ученые всего мира ломают голову над этой проблемой. Максимальное упрощение конструкций, использование коррозионно-устойчивых  сплавов – все это уже применено и более не дает заметных результатов.

 В ходе долгих серий  различных экспериментов на базе НИИ ВВЭР удалось найти решение этой задачи.  Секрет  прост. В процессе производства металл проходит несколько стадий обработки. Один из них улучшение свойств материала методом нанесения защитных металлических покрытий: гальванический, диффузионный, металлизация, плакирование и погружение в расплавленный металл.

Ученые НИИ ВВЭР (№ 1157, 1159, 1142) предложили применять новый вид анодирования. Анодирование – это процесс получения защитной или декоративной поверхности различных сплавов (алюминиевых, магниевых и др.) под воздействием тока. Полученная плёнка обладает повышенными электроизоляционными, водостойкими и антикоррозионными свойствами.

Благодаря изобретению ученых института с повестки дня снят вопрос разрывов трубопровода (приводит к взрывам) и ржавчины (снижает коэффициент теплоотдачи, и коэффициент полезного действия реактора).  Теперь увеличение срока службы энергоблока АЭС на 50% стало реальностью.

Наш корреспондент взял интервью у Садчикова  Александра (1129).

ИноСМИ:  Добрый день. Предлагаю начать разговор непосредственно с направления развития атомной промышленности. Какой именно реактор БН, ВВЭР или ВТР вы считаете самым перспективным для России. Почему?

Александр Садчиков: Совместное использование одного БН-К с 2умя  реакторами ВВЭР-СКД, так как  сочетание этих реакторов даст нам замыкание топливного цикла. (Подробнее в http://nuclear-sprint.ru/science/post-21/)

ИноСМИ:  Вы сами взаимодействуете с НИИ?

Александр Садчиков: К сожалению пока не поддерживаю.

ИноСМИ:  В курсе ли вы о новейших разработках?

Александр Садчиков: Да, но тока о тех что публикуются в сообществе науки.

ИноСМИ:  Вы высказывались, что возможно будете требовать смену руководства, можете прокомментировать данное заявление и кратко рассказать о причинах.

Александр Садчиков: Да, просто на тот момент начальство Росатом'а не хотело принимать смежников, но я не правильно трактовал его работу... Речь Андрея Г. в тот момент по настоящему звучала как приговор смежникам.  но если б она звучала как необходимая мера по введению одного цеха автоматики, который бы снизил себестоимость продукции и оговаривал, что у смежников остались еще другие детали в которых они будут нуждаться, эффект был бы совсем другой.

ИноСМИ:  Может ли вы сказать что руководство вас не устраивает на данный момент?

Александр Садчиков: Нет, т. к. они работают как надо. Сейчас я больше беспокоюсь о том смогут ли смежники достаточно улучшить свои показатели производств до уровня Росатом'овского цеха автоматики который был поспешно закрыт и во сколько обойдется мне след энергоблок.

ИноСМИ:  И о заявлении что можете отказаться от работы с Росатом'ом если они не примут ваши условия. Как к этому отнеслось руководство Росато'ма.

Александр Садчиков: Реакции еще не последовало. Хотя до сих пор хотел бы иметь такую схему.

ИноСМИ:  Не боитесь ли вы, что в случае конфликта вас могут попросту сместить, ведь Росатом - вышестоящая организация.

Александр Садчиков: Нет. Для этого они должны будут суметь доказать мою единоличную вину в случившемся кризисе (Есть тока один инцидент за который считаю может быть проведено мое смещение, (перепутал время проведения игры в пятницу (вторая игра, пришел к ее концу)).

ИноСМИ:  Вы очень активно выражаете свое мнение в политической и экономической областях, не задумывались о смене должности? Или, например, выступить как экономический советник правительства.

Александр Садчиков: Нет, но довольно таки неплохое предложение. т. к. у меня еще много задумо. Но пока еще не та ситуация на рынке.

ИноСМИ:  Было приятно побеседовать. До встречи.

 Сегодня наши корреспонденты взяли интервью у главы РосАтома Андрея Гурина. И вот какие новые подробности и факты нам удалось выяснить!

РИА «ЧС»: Добрый День, Андрей Валерьевич. Итак, вы, я думаю, уже видели интервью с Алексеем Илясовым, которое он дал зарубежным СМИ. Скажите, как вы сможете прокомментировать решение о рыночной системе развития атомной промышленности?

Андрей Гурин: Давайте я сначала прокомментирую, с чего всё началось. До всей шумихи со смежниками дела в РосАтоме шли довольно неплохо. Ставили энергоблоки. В это время смежники вдруг подумали, что цены на их продукцию низки, и сделали накрутку, которая составила около 200%. А произошло это от того, что не было правительством регламентировано, насколько именно предприятия могут повышать цены на свой товар. К чему это привело: энергоблоки стали очень дороги, а из РосАтома были выкачаны все деньги. Чтобы вывести эти деньги из карманов в оборот, мы подняли цены на энергию, а развитие зарубежного производства затормозилось. В результате всего это мы приняли решение, что будет намного эффективнее производить некую часть комплектующих внутри предприятия.  У нас было два одинаковых цеха, и один мы заменили на цех автоматики. Это же очень выгодно: мы не от кого не зависим, и производство в целом идёт намного быстрее.

РИА «ЧС»: Вероятно, именно на эти меры господин Илясов сказал про вас "Он решил самовольничать, придумав свое “натуральное хозяйство” замкнутую цепь, которая не позволяет прогрессировать».

Андрей Гурин: Я вообще не понимаю, что он подразумевает под словом «прогрессировать». Не разобравшись в ситуации, вероятно, думая, что бедные и несчастные смежники оказались не у дел, хотя на тот момент у них была большая доля капитала, правительство принимает этот закон о смежниках, запрещая нам выпускать в наших цехах оборудование. Нас обязали просто напросто снять цеха, и начать заново заключать все необходимые договоры. В это время простаивают вещи на складах, огромное количество денег мы теряем на турбинах, насосах и так далее, и собственно, простаивают цеха. Начинает падать всё производство.

Мне кажется, они очень поторопились с принятием реформ, не обдумали всё как следует. И вот, поставили под удар энергетику. Всё было спокойно, пока не были принятии новые законы, о смежниках и об акционировании.

РИА «ЧС»: Об акционировании. Как вы относитесь к этому нововведению? Не смогут ли 13% акций, выброшенные на внешний рынок, стать серьёзной ошибкой правительства?

Андрей Гурин: Ошибкой было само решение. Акции вводят для притока денег, так ведь? Но проблема была вовсе не в том. Нам хватало денег, и мы бы смогли снова запустить и наладить производство, у нас прекрасные цеха. Можно было постепенно и нормализовать положение смежников. Варианты были.  Но нет, всё обернулось тем, что огромное количество времени нужно было заново тратить на договора и прочее.

Я не говорю уже о том, что иностранные компании, завладев этими акциями, постепенно могут захватить еще большую долю РосАтома.

РИА «ЧС»: То есть вы не верите, что иностранный капитал сможет поднять отрасль?

Андрей Гурин: Применительно к отрасли атомной энергетики, я считаю, что данным способом это просто недопустимо.

РИА «ЧС»: Всё ясно. следующий вопрос. В одной из бесед со СМИ, господин Садчиков, монополист в энергии, заявил, что будет требовать смены руководства РосАтома. Видимо, с ним у вас складываются сложные взаимоотношения. Вы можете сказать, чем это обусловлено?

Андрей Гурин: О, господин Садчиков последнее время начал думать за государство. И кто-то даже думает, что это у него неплохо получается. Решил податься в экономику. На самом деле я бы посмотрел, кто сможет занять пост руководителя компании, уж не сам ли Садчиков на это претендует? Кстати, он недавно предлагал свою теорию, как должна идти наценка на энергоблок. Но после моих разъяснений согласился, что схема его не работает.

РИА «ЧС»: Ну, и конечно же, расскажите нам, как вы в дальнейшем собираетесь простраивать стратегию развития? Есть ли какие-то планы? Не идут ли они вразрез с принятой политикой государства, и если да, что вы собираетесь предпринять?

Андрей Гурин: Планы были, и была чёткая стратегия, пока правительство их не уничтожило своими новыми законами. Теперь многое приходится делать заново. Я не понимаю только одного, мы же их предприятие, так зачем нас сжирать. Мне кажется, сейчас  государству стоит серьёзно задуматься над этим.

РИА «ЧС»: Чтож, спасибо что уделили нам время.

Глав. ред. РИА "ЧС", Валерия Галанина

Итак...обстановка с РосАтомом становится всё горячее и горячее:

http://nuclear-sprint.ru/xdgfdklghkuji/post-101/

http://nuclear-sprint.ru/inosmi/post-159/

http://nuclear-sprint.ru/russmi/post-133/

http://nuclear-sprint.ru/inosmi/post-130/

Что же произошло?

1. В качестве борьбы с монополией РА, Правительство запретило данной корпорации производить продукцию, которой занимаются смежники (http://nuclear-sprint.ru/fed/post-100/)

2. Смежники начали завышать цены на свою продукцию (http://nuclear-sprint.ru/eco2/post-103/)

3. Из-за этого был перенесён ввод Билибинской АЭС (http://nuclear-sprint.ru/eco2/post-85/)

4. Руководители РА приняли решение продублировать цеха смежников (http://nuclear-sprint.ru/inosmi/post-159/)

5. Что мы имеем сейчас:

- Коллапс экономики

- Задержка ввода АЭС (с возможными последствиями)

- Дублирование цехов (РА и смежников)

- Отсутствие продукции на складах

- Необходимость разрулить все эти проблемы в кратчайшие сроки (и за соответствующие суммы)

Что дальше?

Сегодня наш корреспондент побеседовал с представителем правительства России - Илясовым Алексеем (1152).

ИноСМИ: Добрый день. Сразу перейдем к делу: расскажите кратко преимущества рыночной системы развития атомной промышленности.

Алексей: Добрый день. Если кратко, то рыночная система развития позволяет самосовершенствоваться предприятиям, потому что им выгодно, чтоб их товар был самый лучший, самый дешевый и производился быстрее, чем у конкурентов. Давая конкурировать мелким предприятиям ,мы тем самым заставляем их улучшать свои товары. Так же рыночная экономика позволяет получать средства из вне, выйдя на рынок со своими 13% акций менеджмент сможет получить достаточные средства, которые он сможет вложить в свое дело, доп. Финансирование еще по-моему никому не мешало. Тем более в своей политики 74% мы оставляем за собой,тем самым риск, чрезмерного влияния иностранного капитала крайне низок,а плюсов мы можем извлечь из него(капитала) предостаточно.

 ИноСМИ: Будут ли еще выпускаться акции Росатома и его предприятий на рынок?

Алексей: Мы оставим за собой это право.

ИноСМИ: Чувствуется недоговоренность….

Алексей: Для чего,я не хочу комментировать.

ИноСМИ: Хорошо. Можете ли вы прокомментировать дискриминацию частных предприятий со стороны руководства Росатома и не кажется ли вам что 7% накрутки слишком маленькой?

Алексей: Да могу, в этой проблеме  я разобрался полностью. Все началось с того,что смежники начали диктовать свои условия РОСАТОМу, что было просто недопустимо,суть заключалось в том,что Росатом не имел цехов, которые были у смежников,тем самым он полностью зависел от них, контроля никого в то время еще не было и это,собственно говоря, и вызвало кризис, который мы сейчас с вами наблюдаем.

ИноСМИ: Начало конфликту все-таки положили смежники. Условия частных компаний были крайне невыгодны?

Алексей: Да.

ИноСМИ: А правительство участвовало в регулировании конфликта на первых его стадиях?

Алексей: Так вот,цехов не было,смежники начали диктовать свои условия и завышать цену, правительство в силу того, что в это время мы только продумывали общую стратегию развития, не заметило данную проблему, но и также господин Гурин (руководство Росатома – прим. редактора),  мог нам на это указать, и данная проблема была бы решана 7-ю процентами,которые установлены сейчас(http://nuclear-sprint.ru/fed/post-100/ - прим. редактора).

ИноСМИ: Господин Гурин решил разобраться с проблемой без совета с правительством?

Алексей: Он решил самовольничать, придумав свое “натуральное хозяйство” замкнутую цепь, которая не позволяет прогрессировать. Он потратил огромное количество времени и ресурсов на постройку цехов, которые дублируют цеха смежников. Теперь все, что натворили смежники и Росатом придется “расхлебывать” правительству, компенсировать все денежные затраты Росатома и оживлять экономику огромными средствами.

ИноСМИ: Кто же признан виновным?

Алексей: Виноваты, я считаю обе стороны, ну и соответственно мы, что не смогли все проконтролировать.

ИноСМИ: Планируются ли принятие каких-либо меры для оживления внутреннего рынка?

Алексей: Внутренний рынок должен ожить в скором времени,уже мы видим спрос, но пока нету предложений. А предложения будут, как только наши глубоко уважаемый смежники начнут наконец работать. А нужно им всего лишь сделать 2 действия, заключить контракт с Росатомом на поставку продукции, взять кредит у государства и начать функционировать и развиваться.

ИноСМИ: завышенные проценты по кредитам не смогут помешать?

Алексей: Мы решили эту проблему, кредиты доступны.

ИноСМИ: Возможно ли наполнение рынка зарубежными товарами, это решит проблему комплектующих?

Алексей: Нет, товары с внешнего рынка могут еще больше ударить по смежникам, которые и так обескровлены. Возможно как раз обратное, что выполнив контракт с Росатомом, смежники выйдут на внешний рынок, пусть заплатив 30% от дохода, но это лучше, чем их товары будут изживать свой срок службы на складах.

ИноСМИ: Каким образом удалось покрыть расходы на создание энергоблока и снизить цены на энергию до приемлемого уровня?

Алексей: В данном вопросе, пока не проведен аудит всех компаний, я не могу считать себя компетентным. За комментариями вы можете обратится к господину Садчикову, он же Zoomik, он наш монополист в энергии и тесно сотрудничает с государством.

ИноСМИ: Спасибо за приятный разговор, надеемся побеседовать с вами вновь в ближайшем времени.

Алексей: Взаимно.

Читайте также статьи по данной теме: http://nuclear-sprint.ru/russmi/post-133/, http://nuclear-sprint.ru/russmi/post-133/

РосАтом – наша гордость! Мы должны поддерживать его! И фигня, что у него 2 НИИ из 3 не работают, а из 3 АЭС работает одна. Ща мы как запустим реструктуризацию производства и будет у нас GE по-русски. Даёшь атомную электрификацию всей страны!

Нет, нам не нужна монополия! Давайте сделаем РосАтом акционерной компанией (правильно, мало нам было Саяно-Шушенской ГЭС! Это там ради прибыли нарушались нормы эксплуатации, а здесь такого не будет!). Давайте отдадим РосАтом  иностранным компаниям (фигня, что это разработки в сфере атомной энергии, которые потенциально могут быть угрозой для нашей национальной безопасности!). Давайте отдадим всё, что можно смежникам. И фигня, что так как это более мелкие компании, то они не могут:

1. Экономить на масштабе (а так как речь идёт о таких дорогих «штукенциях» тяжёлого машиностроения как энергоблоки, реакторы и корупаса, то это миллиарды рублей).
2. Столь же строго отслеживать соблюдение техники безопасности (РосАтом может позволить себе весьма дорогостоящие мероприятия (независимые проверки, внутренние проверки, гарантию МАГАТЭ на построенные блоки), могут ли позволить себе это смежники?)
3. Финансировать научные разработки (РосАтом может позволить вкладывать деньги, которые «отобьются» лет через 20-30, а смежники???)
4. Быть столь же прозрачными (как государственная компания, РосАтом не делает секрета из своей деятельности)

И в итоге эти 2 силы ("головы") в правительстве пришли к некому компромиссу. Мол, давайте отдадим иностранным компаниям всего лишь 13% РосАтома.

Но чем это грозит? Напомню, основное направления детельности РосАтома: постройка блоков и АЭС. И этим всё сказано…

Если разразится война, Вы сможете поручиться, что иностранные инвесторы НЕ будут шантажировать нас, играя капиталом, который идёт на НАШУ ЖЕ энергию?

Вы можете гарантировать, что мы НЕ будем «обескровлены» в самый неподходящий момент.

Ещё 13% предлагается отдать в частные руки. Напомню, чем это грозит. Как Вы думаете, что важнее собственнику: прибыль или техника безопасности? Быстрая отдача или научные разработки. Вы знаете, почему произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС? Да потому что её собственники ради прибыли пошли на нарушение правил эксплуатации!

И кто поручится, что в РосАтоме не произойдёт того же самого, но с гораздо худшими последствиями?

Я против передачи РосАтома в частные руки!

Сегодня состоялось очередное заседание правительства России, на котором было принято несколько довольно противоречивых постановлений.

Самое скандальное из них о реорганизации атомной энергетики. Правительство решило акционировать гос.компанию стратегически важного значения, выбросив на внутренний и внешний рынок по 13% акций, не подумав о том, как это много. Это может привести к тому, что 26% акций могут оказаться в одних руках, и никто не может поручиться за то, что это будут не иностранные управляющие компаний. И вполне возможно, что в дальнейшем во избежание краха всей структуры атомной энергетики не буде другого выхода, кроме как распродать контрольные пакеты акций. И что может случиться, если они таким образом окажутся за рубежом? Думаю, обьяснять не надо. А ведь сейчас государство так активно борется против иностранных инвесторов и поставщиков.

Довольно интересно также постановление о смежниках, вызвавшее в аппарате управления РосАтома большой резонанс. В результате принятия этого закона, после совещания прошли довольно жаркие споры между членами правительства и управляющим компании РосАтома, по словам которого "компетентность членов гос.аппарата теперь вызывает большие сомнения".

 Также сегодня были взяты несколько интервью у представителей правительства, в результате которых выяснилось несколько интересных подробностей:

•  Последнее время стал всё более заметен конфликт РасАтом-----Смежники, которого в упор не замечают, и, кажется, обостряют всё больше. Непонятно только, с какой целью?
• Неоднократно звучали фразы "мы ведём политику независимости от внешнего рынка", комментировать которые люди отказывались
• Гос-во инициировало сбор инженеров дочерних предприятий РосАтома с целью создания профсоюзов, что по словам членов правительсва (№1162, 1134) должно в кратчайшие сроки урегулировать сложную ситуацию на внутреннем рынке. Опрошенные нами представители ПромПрибора и Билибинской АЭС поведали, что понятия не имеют, зачем такая реформа нужно, не заинтересованы в этом, но принимают её, потому что "госудаство предложило". В это же время "государство" утверждает, что эти идеи были очень горячо и одобрительно приняты руководителями дочерних компаний. Забавно, правда?
• Полный бардак царит в комитете по Гос.Контролю. За несколько минут члены комитета (№1134 и №1124) дали совершенно противоположные данные о том, какая ситация на данный момент в стране и какие пути выхода из неё уже продуманы. Это интересно, подробно об интервью читайте позже.  Похоже, там у нас наверху люди совершенно не могут договориться между собой. Что же будет дальше?

Неприятные подробности о работе Росатома теперь известны всем: забытые НИИ, АЭС, и ужасное отношение к смежникам.

Позитивные прогнозы не оправдались. Со светлыми чувствами и мыслями, наш корреспондент ринулся знакомиться с делами Росатома, и ни куда-либо, а прямо к руководству. В кабинете царила рабочая обстановка, дела, документы и прочее. Но Тихоиванов Александр (1137), один из руководителей, любезно согласился на небольшой опрос. Начало было положено бойко и оптимистично. А вот попытка вдаться подробнее в работу и новые достижения, привела к разочарованию. «Из 3 НИИ функционирует только одно», - Александр со спокойным лицом ответил, будто не видит в этом проблемы. На вопрос: «В чем причины простоя остальных НИИ?», ответа не последовало. В ходе разговора выяснилось, что руководство Росатома практически не взаимодействует с руководством страны. И, видимо, ни Россию, ни сам Росатом это особо не смущает, но это тема для отдельного разговора.

Следующие факты были подчеркнуты из наблюдения за деятельностью Росатома. Оказалось что простаивают не только НИИ, но и из 3 АЭС работает только 1. Также руководство крайне осторожно сотрудничает со смежными компаниями, пытается сохранить каждый рубль внутри корпорации, чем ставит смежников в трудное положение и затрудняет свое производство. Наотрез отказывается сотрудничать с иностранными компаниями. Не ясно на сколько хватит Росатому собственных сил.

Что же из этого получится? Захотят ли мировые компании, направившие взор и капитал в Россию, участвовать в этом бардаке? Есть ли смысл тратить время, деньги и нервы на исправление ситуации? А может быть только иностранный капитал, и новые грамотные люди смогут исправить ситуацию?